Desde que la lucha obrera ha conseguido un gran hito en la protección social de trabajadores y trabajadoras, observamos que según el Gobierno de turno dicha protección se ve cada día más frágil. Teníamos una cobertura, por ejemplo en el caso de las jubilaciones, donde el cálculo de dicha pensión llegaba con 2 años cotizados. Ese requisito ha sido endurecido año tras año casi sin darnos cuenta: en 1985 se pasó de 2 a 8 años, luego en 1997 se vuelve a ampliar de 8 a 15 años y luego en el 2011 un incremento paulatino hasta el año 2022 en el cual serán computadas las pensiones por los últimos 25 años.

 

Hoy tras años de recortes silenciosos, los últimos cambios producen frustración e indignación en la ciudadanía y con ello cambios de Gobierno, el último, el Gobierno del Partido Popular, donde su afán de vendernos pensiones privadas a costa de recortar las pensiones públicas, ampliar la edad de jubilación y el cómputo de toda la vida laboral para su cálculo, los ha sacado del Gobierno dando lugar a un nuevo gobierno socialista.

Pero hace unas semanas, en la comparecencia del Secretario de Estado para la Seguridad Social el Sr. Octavio Granado en el Pacto de Toledo, nos sorprende con exactamente la misma propuesta que había puesto el Partido Popular con la Ministra Fátima Báñez, defendiendo el cálculo de la pensión por la totalidad de la vida laboral y lo justifica con que "en toda Europa el período de computo es prácticamente toda la vida laboral" e incluso afirma que mejoraría a los trabajadores que en los últimos años hayan perdido su trabajo.

Que en toda Europa el cálculo se realiza con la totalidad de la vida laboral lo dejaremos para otro momento, pues lo importante aquí es si se computase toda la vida laboral, resolvería la discriminación existente en nuestro sistema? La cuestión es que siempre que, a mayor número de años a tener en cuenta las cuantías de las pensiones medias descienden drásticamente y ésta “idea” no sería una excepción.

Deseo contaros la historia de dos hermanos gemelos, Pepe y Pedro, que han nacido en el año 1953 y que éste año, 2018, cumplen los 65 años y desean jubilarse, ambos hermanos han tenido una vida laboral larga con 36 años y medio de cotización, pero Pepe lo ha hecho en los primeros inicios de su vida activa a partir de los 18 y tras 36.6 años cotizados, su empresa lo despide y no vuelve a conseguir trabajo. Mientras, Pedro no trabaja hasta los 28 años, pero ambos aportan exactamente lo mismo(Base Cotización de 1000 €/mes) y durante el mismo tiempo 36.6 años.

Éste año ambos solicitan la prestación de Jubilación y se encuentran con una sorpresa, a Pepe le conceden una pensión de 780.14€/mes mientras que Pedro tiene derecho a una pensión de 1018.36€/mes.

¿Es justo? ¿Es proporcional a lo que han trabajado si ambos cotizaron lo mismo, el mismo tiempo? Constatamos que a igual esfuerzo, que a igual aportación la “desigualdad” que produce el sistema tal y como desean plantearlo supone una pérdida de poder adquisitivo a Pepe respeto de su hermano de 238.22 €/mes, anualmente 3335,08 € anuales.

No. No, señor Secretario de Estado para la Seguridad Social, ampliar los años a tener en cuenta para la jubilación no garantiza la mejora de las prestaciones, ni es más justa con los que más trabajaron, sino que aumenta las desigualdades.

Vivimos en el tercer país con mayor desigualdad, tras países como Rumanía y Bulgaria e igualados a Lituania. Estas desigualdades lejos de ser recortadas, cada día se aumentan de forma drástica. Nuestro sistema no debe provocar desigualdades entre individuos que han cumplido de igual forma con su obligación de cotizar.

Se acusa al colectivos de personas pensionadas o jubiladas de querer cobrar más de lo que han aportado o querer cobrar sin haber aportado, y eso no es cierto, simplemente piden que se blinde un derecho fundamental de forma igualitaria entre toda la sociedad y con un acuerdo justo de reparto de la riqueza, proporcional al coste de la vida y que haga desaparecer las desigualdades.

Por ello lucharán, lucharemos, por un sistema justo, solidario y de reparto.

Por Victoria Portas.

Las fechas, los militares, Juan Carlos I y Felipe VI.

Casi todos los líderes se han visto obligados a hablar de la “muerte” durante la campaña electoral. Ha sido por...

La España del odio

Los nacionalismos periféricos han mutado en independentismos. El País Vasco se suma a Cataluña. Sánchez Fornet 17 de abril de 2019 https://confidencialandaluz.com/la-espana-del-odio/ El líder...

Artículo Periodístico 1.613º: “Cuadernos de la Mancha: obra de Arte Total”.

El concepto “Gesamtkunstweek”, término diseñado por Wagner, se traduce como obra de Arte Total, y era la combinación de seis...

Ahora que el rey embustero no ha muerto…

…aún estamos a tiempo de hacerle preguntas sobre hechos que no puede haber olvidado. Campechano como aparentas, rey, te trataré de...

Artículo Periodístico 1.614º: “El Día Mundial de la Poesía

Desde 1.999 se celebra propuesto por la UNESCO el Día Mundial de la Poesía, el 21 de marzo. Ciertamente, existen...

¿Usted vio lanzamiento de objetos, si o no?

Escuché la respuesta y solo pude sentir lástima por el testigo que acababa de responder al juez Marchena. Un minuto...

14 millones de gitanos estamos de fiesta en todo el mundo

Corría el mes de abril de 1971. El general Franco seguía vivo. Aún tenían que pasar casi cinco años para...

DE BARES POR APAPA, DON MIGUEL / JOAN LLOPIS TORRES

Tengo aquí en Lagos un amigo turco. Los técnicos y la dirección de la factoría donde trabaja son turcos, el...

Artículo Periodístico 1.607º: “Cuestiones sobre accidentes de tráfico, VIII”.

Esta serie de artículos sobre seguridad vial, mejor sería indicar, indicar ideas y sugerencias y conceptos que estudiados por la...

Otros articulos relacionados.....